 |
Μετά την ανακοίνωση που προέδρου της ΕΛΠΑ κ. Δεσποτόπουλου, το ΔΣ του Συνδέσμου εμμένει στο περιεχόμενο της αρχικης ανακοίνωσης με ημερομηνία 28-3-2008, αναφέροντας σχετικά τα ακόλουθα: |
Το σχετικό άρθρο 3 του ΕΑΚ, στο οποίο αναφέρεται ο κ. Δεσποτόπουλος, έχει μία ακόμη παράγραφο στην οποία ο πρόεδρος της ΕΛΠΑ δεν αναφέρεται και δεν γνωρίζουμε γιατί την αγνοεί. Η παράγραφος αυτή, πέραν της αυτούσιας μετάφρασης του ΔΑΚ, στο Ελληνικό κείμενο, αναφέρει ότι η ΕΛΠΑ ασκεί την εξουσία «διά μέσου» της ΕΘΕΑ, δηλαδή έχει παραχωρήσει την άσκηση των εξουσιών που της έχουν παρασχεθεί από την FIA ως ΕΑΛ στην ΕΘΕΑ και την ασκεί μέσω αυτής, χωρίς βεβαίως να αναφέρει πουθενά αν η εξουσία αυτή ασκείται εκ παραλλήλου με την ΕΛΠΑ και με ποιόν τρόπο. Αυτό αυτομάτως οδηγεί, στο πέραν κάθε αμφισβητήσεως, συμπέρασμα ότι η διαχείριση του μηχανοκίνητου αθλητισμού ασκείται από την ΕΘΕΑ και όχι από το ΔΣ της ΕΛΠΑ. Στην άποψη αυτή συντείνει και το σχετικό άρθρο 5 του ΕΑΚ σε συνδυασμό με το άρθρο 192 παρ. 2, και 193 που αποτελεί παράθεση Ελληνικού κειμένου και αναγνωρίζει την απόλυτη εξουσία διαχείρισης του μηχανοκίνητου αθλητισμού στην Ελληνική επικράτεια, ασκώντας την εξουσία της αυτή απευθείας και όχι διά μέσου της ΕΛΠΑ.
Επιπλέον όλα αυτά τα χρόνια η καθημερινή πρακτική οδηγεί επίσης στο συμπέρασμα ότι ο εν τοις πράγμασι διαχειριστής των αγώνων αυτοκινήτου είναι η ΕΘΕΑ και όχι το ΔΣ της ΕΛΠΑ, εκτός και αν η ΕΘΕΑ διαχειρίζεται το σπόρ μόνο στα «χαρτιά» και αυτός που πραγματικά αποφασίζει είναι το ΔΣ της ΕΛΠΑ, όργανο το οποίο κατά πλειοψηφία ενδεχομένως και να μην έχει την παραμικρή σχέση με την εξέλιξη του χώρου των αγώνων του μηχανοκίνητου αθλητισμού.
Επομένως η απόφαση του ΔΣ της ΕΛΠΑ δεν έχει έρεισμα στην παραπάνω διάταξη του άρθρου 3 του ΕΑΚ και ως εκ τούτου κατά την άποψή μας παραγκωνίζει τους θεσμούς που έχουν θεσπισθεί από τον ίδιο τον ΕΑΚ.
Στο άρθρο 170 του ΕΑΚ, όπου προφανώς αναφέρεται ο κ. Δεσποτόπουλος, το οποίο επιγράφεται «χαρισμός των ποινών», αναφέρεται ότι η ΕΘΕΑ/ΕΛΠΑ έχουν το δικαίωμα να προχωρήσουν στον χαρισμό των ποινών. Η παράθεση της ΕΛΠΑ με την κάθετη είναι κόντρα στη βασική διάταξη του άρθρου 3 του ΕΑΚ που προβλέπει ότι όλες οι εξουσίες του μηχανοκίνητου αθλητισμού εκχωρούνται από την ΕΛΠΑ στην ΕΘΕΑ και ασκούνται από αυτή. Θεωρούμε ότι μόνο η ΕΘΕΑ είναι αρμόδια να κάνει χρήση του σχετικού άρθρου. Εν πάσει περιπτώσει καλούμε την ΕΘΕΑ να διευκρινίσει τι ακριβώς ισχύει.
Όμως η εφαρμογή του άρθρου αυτού είναι μη νόμιμη, αφού, προς τιμή τους, ούτε σχετικό αίτημα υπήρξε από τους συναθλητές μας, ούτε κάποιος από αυτούς είχε εκτίσει το ½ της ποινής ή είχε παρέλθει διετία από την επιβολή της, προϋποθέσεις οι οποίες πρέπει να συντρέχουν ώστε να γίνει εφαρμογή του άρθρου.
Τέλος επαναλαμβάνουμε την πάγια θέση μας ότι πρέπει να τηρούνται απόλυτα οι κανονισμοί και οι θεσμοί που προβλέπονται από αυτούς σε κάθε περίπτωση. Η καταστρατήγησή τους, από όποιον και αν γίνεται, αφαιρεί το δικαίωμα ίσης μεταχείρισης και αντιμετώπισης των οδηγών συναθλητών μας. Θεωρούμε ότι η επιστολή του Προέδρου της ΕΛΠΑ κ. Δεσποτόπουλου, άσχετα από την διαφωνία μας την οποία εκφράζουμε παραπάνω, θα αποτελέσει και δέσμευσή του για το μέλλον.
Για το Δ.Σ
Ο Γ.Γ. Δ.ΜΙΧΕΛΑΚΑΚΗΣ
Προς το Δ.Σ. του ΣΟΑΑ
Κύριοι,
Σχετικά με το Δελτίου Τύπου – Ανακοίνωση που δημοσιεύσατε σήμερα για το θέμα της «απονομής χάριτος» σας γνωρίζουμε τα παρακάτω:
Συμφωνούμε απόλυτα μαζί σας, ότι η παράβαση των κανονισμών από οιονδήποτε καταλύει τους θεσμούς.
Επί της ουσίας: Δεν απονεμήθηκε χάρη αλλά ανεστάλη η έκτιση του υπολοίπου των επιβληθεισών ποινών – χωρίς βέβαια να διαγραφούν οι ποινές από τα μητρώα τους - το ύψος των οποίων ήταν βέβαια απόλυτα σύμφωνο με τη σημαντικότητα της παράβασής των.
Σχετικά με τη «νομιμότητα» της απόφασης του Δ.Σ. ΕΛΠΑ, σας παραπέμπουμε στον ΔΑΚ/ΕΑΚ : – Άρθρο 3 - Άσκηση της Εποπτείας του Αυτοκινητιστικού Αθλητισμού σε Εθνικό Επίπεδο: <Κάθε Εθνική Αυτοκινητιστική Λέσχη ή Ομοσπονδία (ΕΛΠΑ)… σαν η μόνη Εθνική Αθλητική Αρχή (ΕΑΑ)είναι η μόνη αρμόδια να εφαρμόζει τον ΔΑΚ και να εποπτεύει τον αυτοκινητιστικό αθλητισμό στη χώρα της…> – Άρθρο 170 - Χαρισμός των Ποινών:<Μια ΕΑΛ (ΕΛΠΑ) έχει το δικαίωμα να χαρίσει το υπόλοιπο της ποινής Αργίας ή να άρει την Έκπτωση κάτω από συνθήκες που καθορίζει η ίδια…>
Σχετικά με τη θέση του Συνδέσμου σας για την αρμοδιότητα επιβολής ποινών είμαστε απόλυτα σύμφωνοι και υπενθυμίζουμε ενδεικτικά τα άρθρα που ΔΕΝ ΤΗΡΗΘΗΚΑΝ από την ΕΘ.Ε.Α. : – Άρθρο 153 – Διαβάθμιση Ποινών: <… - Αποκλεισμός – Αργία – Έκπτωση … Για τις τρεις τελευταίες απαιτείται οπωσδήποτε η πρόσκληση του ενδιαφερομένου προς απολογία & υπεράσπιση του εαυτού του> – Άρθρο 193 παρ.μ αναφορικά με την άσκηση της Πειθαρχικής Εξουσίας <… Η ΕΘΕΑ ασκεί την πειθαρχική της αυτή αρμοδιότητα και δικαιοδοσία σε πρώτο βαθμό μέσω των Αγωνοδικών ή της Πειθαρχικής της Επιτροπής ή και απ’ ευθείας μέσω ειδικής επιτροπής εκ μελών της που θα συστηθεί για συγκεκριμένη περίπτωση…>
Με εκτίμηση
Βασίλης Δεσποτόπουλος
Πρόεδρος ΕΛΠΑ – Προεδρεύων Εθ.Ε.Α.
- Πληροφορίες
- Γράφτηκε από: Νίκος Γκάλφας
